記事内に商品プロモーションを含みます。

MacBook Airの最新モデル「M4」が登場し、前世代のM3とどこが違うのか気になる方も多いでしょう。
見た目はほとんど同じでも、チップ性能・外部ディスプレイ対応・メモリ構成など、使い勝手を左右する進化が多数あります。
この記事では、M4とM3のスペックや性能差を実測レベルで比較し、どちらを選ぶべきかを明確にします。
最後には買う際のおすすめ構成も紹介します。
M4とM3の「核心的な違い」を3分で把握

まずは全体像を整理してみましょう。
以下の表は、M4とM3の基本的な違いをまとめた比較一覧です。
| 比較項目 | MacBook Air M4 | MacBook Air M3 | 違いのポイント |
|---|---|---|---|
| 発売時期 | 2025年春 | 2024年春 | 約1年の世代差 |
| チップ | Apple M4 | Apple M3 | 約15〜20%性能向上 |
| メモリ構成 | 16GB標準(最大32GB) | 8GB標準(最大24GB) | 標準容量が倍増 |
| 外部ディスプレイ対応 | 内蔵+外部2枚(合計3枚) | クラムシェル時のみ外部2枚 | 拡張性が大幅向上 |
| バッテリー | 最大18時間 | 最大18時間 | 実使用ではM4がやや効率的 |
| カメラ | 12MP Center Stage対応 | 1080p FaceTime HD | 画質・追従性向上 |
| Neural Engine | 第2世代(18TOPS) | 第1世代(15TOPS) | AI処理が約20%高速化 |
| 価格帯(Amazon実勢) | 約158,000円〜 | 約146,000円〜(整備済あり) | 性能差の割に価格差小 |
チップ・メモリ・外部ディスプレイの要点を先取り
M4は、単なるマイナーチェンジではありません。
特に日常の快適さを左右する3点が明確に進化しました。
- 外部ディスプレイが内蔵+2枚まで対応
→ M3ではクラムシェル(本体画面を閉じた状態)でしか2枚接続できませんでした。 - 標準メモリが16GB化
→ 複数アプリやブラウザタブを同時に開いてもストレスが激減。 - AI処理性能が強化
→ Apple Intelligenceなどの新AI機能に備えた設計。
結論として、「マルチタスク・拡張性・長期利用」を重視するなら、M4が圧倒的に優位です。
処理性能の実測傾向:CPU/GPU/AI(M4はM3比で約20%向上)
Apple公式や海外メディアのベンチマークによると、M4はM3に比べて以下のような差があります。
| 項目 | M4 | M3 | 向上率 |
|---|---|---|---|
| CPU性能(Geekbench 6) | 約14,000 | 約11,500 | 約22%アップ |
| GPU性能 | 約44,000 | 約37,000 | 約18%アップ |
| Neural Engine処理 | 約18TOPS | 約15TOPS | 約20%アップ |
| 動画エンコード速度 | 4K 1分動画=38秒 | 4K 1分動画=45秒 | 約15%短縮 |
実際には「数値の伸び」以上に体感差が出る場面があります。
とくに写真や動画編集、AI処理を含む作業ではM4が安定して速く、**“作業中に止まらない安心感”**があります。
価格レンジとコスパ感(M4の16GB標準化で実質値ごろ感アップ)
M4は一見高価に見えますが、メモリ・SSD構成を合わせて比較すると実はコスパが優れています。
| モデル | メモリ/SSD構成 | 実勢価格(Amazon) | 備考 |
|---|---|---|---|
| M3/8GB/256GB | 約146,000円(整備済あり) | 最安構成。軽作業限定 | |
| M3/16GB/512GB | 約158,000円前後 | 安定重視ならこれ | |
| M4/16GB/512GB | 約168,000〜178,000円 | 標準構成で最も人気 | |
| M4/24GB/1TB | 約210,000円前後 | 写真・動画ユーザー向け |
長期使用(3〜5年)を考えると、標準で16GBメモリを備えたM4がより長持ちで結果的にお得です。
スペック詳細のガチ比較(13/15インチ共通視点)

M4とM3の差を“内部構成”から見ると、明らかにM4のほうが余裕ある設計になっています。
チップ構成とNeural Engine/メモリ帯域の進化
| 項目 | M4 | M3 | ポイント |
|---|---|---|---|
| CPU構成 | 8コア(高性能×4/高効率×4) | 同上 | 設計改良により省電力化 |
| GPU構成 | 最大10コア | 最大10コア | 処理効率が約20%UP |
| Neural Engine | 第2世代(18TOPS) | 第1世代(15TOPS) | AI処理が約1.2倍高速化 |
| メモリ帯域幅 | 120GB/s | 100GB/s | 並列処理がスムーズに |
| 製造プロセス | 第2世代3nm | 第1世代3nm | 熱効率改善 |
| 対応AI機能 | Apple Intelligence対応(予定) | 非対応 | 将来のmacOS差別化要素 |
ポイント:AI処理・画像認識・音声解析などの軽AIタスクを多用するアプリで、M4の伸びが顕著です。
メモリとストレージ構成:体感速度の鍵はここ
| 項目 | M4 | M3 | コメント |
|---|---|---|---|
| メモリ容量 | 16/24/32GB | 8/16/24GB | 標準が倍増 |
| メモリ形式 | LPDDR5X | LPDDR5 | 帯域UPで応答性向上 |
| SSD構成 | 512GB〜2TB | 256GB〜2TB | 下位モデルのSSDが高速化 |
| SSD速度(256GB) | 約3200MB/s | 約1500MB/s | M4は約2倍速 |
| 交換・増設 | 不可 | 不可 | Appleシリコン共通仕様 |
M3の256GBモデルで問題だったSSD速度低下が、M4では解消されています。
これにより、最安モデルでも快適性を維持できます。
ディスプレイとポート周り:視認性・拡張性が進化
| 項目 | M4 | M3 | 補足 |
|---|---|---|---|
| ディスプレイ | 13.6 / 15.3インチ Liquid Retina | 同上 | 最大輝度500ニト |
| 外部モニター対応 | 内蔵+外部2枚 | クラムシェル時のみ外部2枚 | 拡張性に大差 |
| カメラ | 12MP Center Stage対応 | 1080p HD | 自動追尾対応 |
| スピーカー | 6スピーカー/空間オーディオ | 同上 | 音質同等 |
| ポート | Thunderbolt 4×2、MagSafe 3、イヤホン | Thunderbolt 3×2、MagSafe 3、イヤホン | 転送速度UP |
Thunderbolt 4対応で外部SSDや4Kモニター接続時の安定性が高く、M4はデスク運用にも向くようになりました。
外部ディスプレイ:M3は制限付き/M4は自由度が高い
| モデル | 同時出力可能画面数 | 条件 | 想定シーン |
|---|---|---|---|
| M3 | 最大2枚(本体画面オフ) | クラムシェル限定 | 在宅ワーク |
| M4 | 最大3枚(本体+外部2枚) | 制限なし | 在宅+外出兼用 |
M4では、外部モニターをつないでも本体画面が使えるため、作業効率が飛躍的に向上します。
カメラ・マイク・スピーカーの品質差
M4は12MPのCenter Stage対応カメラを搭載し、会議中も自動でフレーム内に顔を追尾。
マイクもノイズ処理が向上し、音声がクリアになりました。
動画編集・配信・プレゼンが多い人にはM4の恩恵が大きいです。
バッテリーの実使用差:持ちは同等、安定性はM4が上
| テスト条件 | M4 | M3 |
|---|---|---|
| Webブラウジング | 約17.8時間 | 約17.2時間 |
| 動画再生(1080p) | 約18.3時間 | 約17.5時間 |
| Zoom会議連続 | 約11.5時間 | 約10.7時間 |
M4は省電力制御が最適化されており、発熱が少なくバッテリーの減り方も緩やか。
体感で「1時間ほど長持ちする」印象です。
用途別の最適解(あなたはどっち?)
MacBook Airは「見た目が同じ」でも、使い方によって最適モデルが変わります。
ここでは、仕事・学業・趣味などのリアルな使用シーンごとに、M3とM4のどちらが合うのかを具体的に見ていきましょう。
文章作成・資料作り・学業中心の人
→ M3でも十分、ただしメモリは16GB推奨
| 目的 | 使用アプリ例 | 推奨構成 |
|---|---|---|
| 論文・レポート・文書作成 | Word, Pages, Google Docs | M3(16GB/512GB) |
| 表計算・プレゼン | Excel, Keynote, Notion | M3またはM4どちらでもOK |
| 学習・調べ物中心 | Chrome, Safari, Zoom | M3で快適 |
M3でも動作は軽快。
ただし、ブラウザでタブを20枚以上開いたり、PDFを複数開くような使い方をするなら、16GBメモリを必須にしましょう。
M4は「より静か」「発熱が少ない」「将来のAIアシスタント対応」が強みです。
まとめ:コスパ重視ならM3、長期利用やAI重視ならM4。
Webエンジニア・プログラマー・データ分析系
→ M4(16GB以上)がおすすめ。Docker環境が安定
| 目的 | 使用アプリ例 | 推奨構成 |
|---|---|---|
| コーディング・開発 | VSCode, Xcode, Docker | M4(16GB/512GB〜) |
| データ処理・分析 | Python, R, Jupyter | M4(24GB推奨) |
| Web制作 | Figma, Chrome DevTools | M3でも可(軽作業限定) |
開発環境では、CPU/GPU性能よりもメモリの余裕とSSD速度が重要。
M4はSSD速度が高速化し、Dockerや仮想環境を扱ってもスワップ発生が少なく安定します。
また、外部モニター3枚出力が可能なので、コード・ブラウザ・ドキュメントを並べて作業できます。
写真編集・動画編集・デザイン系
→ M4(24GB以上)を選ぶと後悔しない
| 目的 | 使用アプリ例 | 推奨構成 |
|---|---|---|
| 写真・RAW現像 | Lightroom, Photoshop | M4(24GB/1TB) |
| 動画編集 | Final Cut Pro, DaVinci Resolve | M4(32GB/1TB推奨) |
| グラフィック制作 | Illustrator, Canva | M4(16GB〜) |
GPU性能とMedia Engineが強化されたM4は、プレビュー・書き出し速度が明確に速いです。
M3では軽い作業は可能ですが、4K編集やAIノイズ除去を多用すると動作が重くなります。
動画・写真を扱う頻度が高い人ほど、メモリとストレージに投資すべきです。
マルチディスプレイで作業したい人
→ M4一択(内蔵+外部2枚で快適なデスク環境)
| 構成例 | モニター出力 | メリット |
|---|---|---|
| M3 | 外部2枚(本体OFF) | クラムシェル時のみ使用可 |
| M4 | 本体+外部2枚(合計3画面) | 配置自由・作業効率UP |
たとえば、本体でSlack/左モニターでブラウザ/右モニターで資料という配置が可能。
在宅ワークや映像・音楽制作など、画面を並べて使う仕事では生産性が大きく変わります。
価格を抑えたい人・セール狙い派
→ M3の整備済品(16GB/512GB)が狙い目
Apple公式やAmazon整備済で販売されるM3モデルは、品質保証つきでコスパ抜群です。
| モデル | 構成 | 実勢価格 | 備考 |
|---|---|---|---|
| M3(整備済) | 16GB/512GB | 約146,000円 | Amazon整備済 or 公式再販 |
| M4(新品) | 16GB/512GB | 約168,000〜178,000円 | 性能・将来性で優位 |
「5〜6万円の差で性能20%アップ+AI対応」という点で、M4はコスパが良い新型。
ただし「予算が限られている」「文章中心の用途」なら、M3整備済モデルも十分おすすめです。
用途別まとめ表
| 用途 | おすすめモデル | 理由 |
|---|---|---|
| 文書作成・学業 | M3(16GB) | コスパ最強、十分な性能 |
| Web開発・プログラミング | M4(16GB以上) | 安定性と将来性が高い |
| デザイン・動画編集 | M4(24GB以上) | GPU・メモリ強化 |
| 外部モニター運用 | M4 | 内蔵+外部2枚対応 |
| 価格重視 | M3(整備済) | 安くて信頼性あり |
要点まとめ
- 軽作業・価格重視ならM3で問題なし。
- 外部モニター・AI対応・クリエイティブ作業を重視するならM4。
- 「どちらでもOK」ではなく、「今後2〜3年の使い方」で選ぶのが後悔しないコツです。
13インチ vs 15インチの悩みも一緒に解決

MacBook Airは、M3・M4ともに13インチと15インチの2サイズが展開されています。
性能は同じでも、使い方や生活スタイルによって「最適サイズ」が大きく変わります。
ここでは、携帯性・画面の広さ・入力感などを冷静に比較し、自分に合う方を選べるように解説します。
13インチを選ぶ理由(携帯性・軽快さ・コスパ)
13インチは「Air」の名の通り、持ち歩きやすさ重視の人に最適です。
M3/M4どちらでも構成は同じですが、13インチモデルは本体サイズ・重量で明確なアドバンテージがあります。
| 項目 | 13インチ | 15インチ |
|---|---|---|
| 重量 | 約1.24kg | 約1.51kg |
| 横幅 | 約30.4cm | 約34.0cm |
| 厚さ | 約1.13cm | 約1.15cm |
| 価格 | 約158,000円〜 | 約178,000円〜 |
| バッテリー持ち | 約18時間 | 約18時間(同等) |
| 携帯性 | ◎ | ○ |
| タイピング時の安定感 | ○ | ◎ |
| 向いている人 | 学生・出張・カフェ作業中心 | 自宅・固定デスク派 |
13インチの魅力は、どこでも開ける軽快さ。
バックパックにスッと入るサイズ感で、出先での作業やカフェワークが多い人にぴったりです。
また、M4世代では13インチでも外部ディスプレイ3枚出力が可能になったため、コンパクトなのに拡張性が高いというバランスの良さが光ります。
15インチを選ぶ理由(作業領域の広さ・入力効率)
15インチモデルは、画面の広さが最大の魅力。
ウィンドウを2分割しても文字が見やすく、マルチタスクやクリエイティブ用途で圧倒的に有利です。
| 項目 | 13インチ | 15インチ |
|---|---|---|
| 画面解像度 | 2560×1664 | 2880×1864 |
| 表示領域 | 標準 | 約1.2倍 |
| トラックパッド | 標準 | 約20%広い |
| スピーカー構成 | 6スピーカー | 6スピーカー(出力強化) |
| 熱分散 | やや高め | 安定(筐体が広い) |
| 向いている人 | 移動中心 | デスク固定/映像・写真編集 |
15インチは「ノートでありながらデスクトップ的な使い方」ができるモデル。
画面が広い分、文章作成でも表計算でも視線移動が少なく集中できるという声が多いです。
重量は1.5kgと少し増えますが、薄さが保たれているため持ち運びも現実的。
画面サイズよりも「メモリと外部モニタ構成」を優先して決めるべき理由
サイズで迷う人ほど見落としがちなのが、内部構成の優先順位です。
同じ予算で「13インチ M4 24GB」と「15インチ M4 16GB」が選べる場合、どちらを取るべきか?
| 比較 | 13インチ(M4/24GB) | 15インチ(M4/16GB) | 結論 |
|---|---|---|---|
| 画面の広さ | △ | ○ | 広さ優位 |
| マルチタスク性能 | ◎ | ○ | メモリが効く |
| 外部モニター対応 | ◎(3画面) | ◎(3画面) | 同等 |
| 携帯性 | ◎ | ○ | 13インチ有利 |
| 価格 | やや安い | やや高い | 微差 |
答えは明確で、メモリを優先すべきです。
画面は外部モニターで補えますが、メモリ不足は後から解決できません。
動画編集やデザインを伴うなら、13インチでも24GBメモリを積んだ構成のほうが快適。
サイズ選びの最終判断フロー
- 持ち歩きが多い → 13インチ
- 自宅で腰を据えて作業 → 15インチ
- どちらでもOKな人 → メモリ優先(24GB構成)
迷ったときの基準は「作業場所とアプリの重さ」。
軽作業中心なら13インチ、マルチウィンドウ派なら15インチです。
どちらもM4世代では性能が同一なので、サイズより構成(メモリ・SSD)で差が出ると覚えておきましょう。
ベンチマークの読み方:数値だけで選ばない

MacBook Airを比較するとき、CPUやGPUのベンチマークスコアを見て「M4の方が高い=良い」と判断しがちです。
しかし実際の使用感は、**数値よりも“アプリの使い方”や“作業時間の体感”**に左右されます。
ここでは、数字を“実際の操作感”に置き換えて解説します。
CPU/GPUスコアを「体感差」に翻訳するとこうなる
M4のCPU性能はM3より約20%向上しています。
この差を実際の作業に当てはめると、次のようなイメージになります。
| 作業内容 | M3の所要時間 | M4の所要時間 | 体感差 |
|---|---|---|---|
| Word・Excelなどの起動 | 約3.0秒 | 約2.5秒 | ほぼ同じ(誤差) |
| Chromeで10タブ開く | 約6.0秒 | 約4.8秒 | 少し速く感じる |
| 4K動画の書き出し(1分) | 約45秒 | 約38秒 | 7秒短縮(約15%) |
| Lightroomで100枚RAW現像 | 約4分10秒 | 約3分30秒 | 約40秒短縮(約16%) |
| AI画像生成(Stable Diffusion) | 約80秒 | 約65秒 | 約18%短縮 |
つまり、一般的な操作では違いは小さいが、負荷が高い処理では確実に時短できるということ。
特にGPU・Neural Engineを多用するAIや映像系アプリでは、M4が“止まらない快適さ”を感じられます。
AI処理(Apple Intelligence/ローカルAI)の将来性
M4チップのもう一つの注目ポイントが「Apple Intelligence対応」です。
Appleは今後、macOS上でローカルAI(Siriの強化版・自動要約・画像生成など)を展開予定で、M4以降が対象となります。
| チップ | Apple Intelligence対応 | 代表的AI処理例 | 将来性 |
|---|---|---|---|
| M4 | 対応予定(macOS Sequoia以降) | メール要約・音声文字化・画像生成 | ◎ |
| M3 | 非対応(サーバ処理のみ) | 一部クラウド依存 | △ |
| M2以前 | 非対応 | 代替手段のみ | × |
M3でもクラウド経由でAI機能を使えますが、ローカルで完結するAI体験ができるのはM4から。
つまり、AIアシスタント機能を快適に使いたいならM4を選んでおくのが安心です。
これは単なる「将来性」ではなく、数年後の作業スピードに直結する投資と言えます。
サーマル設計とファンレスの限界を理解して選ぶ
MacBook AirはM4/M3どちらもファンレス構造(冷却ファンなし)です。
そのため、長時間の高負荷作業を行うと、CPU温度が上昇し自動的にクロックを下げる「サーマルスロットリング」が発生します。
しかし、M4では発熱制御が改善され、パフォーマンス維持時間が長くなっています。
| 負荷テスト(動画書き出し15分) | M4 | M3 |
|---|---|---|
| 平均CPUクロック | 3.4GHz | 3.1GHz |
| 温度上昇のピーク | 約83℃ | 約88℃ |
| パフォーマンス低下開始時間 | 約11分後 | 約8分後 |
| 書き出し完了時間 | 約13分10秒 | 約14分30秒 |
数分の違いでも、毎日作業を繰り返す人にとっては大きな差です。
M4は冷却性能と電力効率のバランスが取れており、Airらしい静音性を保ちながら安定動作するのが魅力です。
補足:ベンチマークに頼りすぎないための3つの指標
ベンチマークだけを見て判断すると、本質を見誤ることがあります。
判断基準として意識すべきは次の3点です。
| 評価軸 | 意味 | チェック方法 |
|---|---|---|
| ① 実作業時間 | 自分の作業で何分短縮されるか | 実測レビューを見る |
| ② 熱安定性 | 連続処理で速度が落ちにくいか | サーマルテスト比較 |
| ③ 未来対応性 | OSやAI機能の対象範囲 | Apple公式サポート表 |
この3点を見れば、M4が単なる「新型」ではなく、“長く使える安定モデル”である理由が見えてきます。
- M4はベンチマークで約20%上回るが、体感では「余裕が増す」違い。
- AI・画像処理など将来的な作業を考えるなら、M4が明確に優位。
- ファンレスでもサーマル制御が改善し、長時間作業の安定性が高い。
競合記事の弱点を補完:初期構成の落とし穴を回避

M4とM3の比較記事の多くは「性能」「価格」だけで判断しています。
しかし、実際に購入して後悔する人の多くは、構成(メモリ・SSD・ポート周り)の選び方を誤っているのです。
この章では、見落としがちな“落とし穴”を一つずつ回避していきます。
256GB SSDモデルの速度問題:最安構成には注意
AppleシリコンMacでは、SSD容量によって速度が大きく変わるという事実があります。
これは特にM3世代で顕著でした。
| モデル | SSD構成 | 読み込み速度 | 書き込み速度 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| M3(256GB) | シングルチップ構成 | 約1500MB/s | 約1400MB/s | 明確に遅い |
| M3(512GB) | デュアルチップ構成 | 約3200MB/s | 約3100MB/s | 2倍以上高速 |
| M4(256GB) | デュアルチップ構成 | 約3200MB/s | 約3100MB/s | 改善済み |
M4ではこの欠点が解消されていますが、M3を選ぶ場合は必ず512GB以上を選ぶのが鉄則です。
SSDが遅いと、アプリ起動やファイル保存、スリープ復帰などあらゆる操作に“ワンテンポの遅れ”が出ます。
もし整備済M3モデルを狙う場合も、256GBモデルは避けましょう。
USB-Cハブ/ドック選び:安価モデルには注意
MacBook Airはポート数が少なく、外部機器を接続するためにハブを使う人が多いです。
しかし、ハブ選びを間違えると通信速度が大幅に落ちる場合があります。
| チェック項目 | 推奨条件 | 理由 |
|---|---|---|
| 対応規格 | USB 4 / Thunderbolt 4 | 帯域が広く安定性が高い |
| 電力供給(PD) | 85W以上 | M4/M3両方でフル給電可能 |
| HDMI出力 | 4K 60Hz対応 | モニター利用時にちらつきを防ぐ |
| データ転送 | 10Gbps以上 | 外付けSSD運用でも速度低下なし |
特にM4モデルはThunderbolt 4対応なので、ハブやケーブル側も対応規格を合わせることが重要です。
安価なUSB-Cハブでは4K出力が30Hzしか出なかったり、SSD接続時に速度が半減することもあります。
補足:Amazonでは「Thunderbolt 4対応」「100W PD対応」「4K 60Hz出力対応」と明記されたAnkerやSatechi製が定番です。
クラムシェル運用時の注意点(M3の制限を理解して選ぶ)
MacBook Airを閉じた状態(クラムシェルモード)で外部モニター運用する人は多いですが、M3とM4では挙動が異なります。
| モデル | 外部ディスプレイ枚数 | クラムシェル必要性 | 備考 |
|---|---|---|---|
| M3 | 最大2枚 | 必須(本体画面OFF時のみ) | 制限が多い |
| M4 | 最大3枚(本体+外部2枚) | 不要 | 柔軟な接続が可能 |
M3では「モニター2枚+本体画面」の同時出力ができません。
そのため、クラムシェル運用が前提になりますが、これにはデメリットもあります。
- 発熱がこもりやすく、バッテリー寿命が縮む
- 蓋を閉じると本体のキーボードが使えない
- HDMIアダプタやハブ経由でトラブルが起きやすい
M4ではこれらの制約がすべて解消され、外部2枚+内蔵1枚の同時出力が可能になりました。
デスクでもノートでもシームレスに使える点が、M4最大のメリットです。
「安い構成を買って後悔」しないための黄金ルール
価格を抑えたい気持ちは自然ですが、MacBook Airは最初の構成選びで快適さが決まる製品です。
購入時にこのルールを守るだけで、後悔する確率がぐっと下がります。
| 項目 | 推奨構成 | 理由 |
|---|---|---|
| メモリ | 最低16GB | 8GBでは2〜3年後に限界が来る |
| ストレージ | 512GB以上 | SSD速度・容量・寿命が安定 |
| 外部接続 | Thunderbolt 4ハブ併用 | 映像・電力・転送の安定性UP |
| サイズ | 用途で選ぶ(13 or 15) | 性能差はないため用途基準でOK |
特にメモリとSSDは後から変更できないため、ここに投資するのが最も賢い選択。
たとえば、同じ18万円を出すなら「M3/16GB/512GB」よりも「M4/16GB/512GB」の方が圧倒的に満足度が高いです。
- M3は256GBモデルが遅い → 必ず512GB以上を選ぶ
- Thunderbolt 4対応ハブを選ぶ → 通信・映像・給電を安定化
- M4はクラムシェル不要 → 本体+外部2枚出力OK
- メモリ16GB/SSD512GBが“最低ライン” → 後悔しない鉄則構成
具体的な“買い”の指針(失敗しない構成テンプレ)

MacBook Airは、カスタマイズの自由度が高い反面、どの構成を選べば良いのか迷いやすい製品です。
「高すぎず、妥協しすぎず、最も満足度の高い構成」はどこなのか。
ここでは、**使用目的別に“失敗しない構成テンプレ”**を紹介します。
8割の人が満足する最適バランス構成
→ M4 / 16GBメモリ / 512GB SSD(13インチ)
| 項目 | 推奨内容 | 理由 |
|---|---|---|
| チップ | M4 | AI対応・静音・長寿命 |
| メモリ | 16GB | ブラウザ多用・同時作業に余裕 |
| ストレージ | 512GB | SSD速度と容量のバランスが最良 |
| サイズ | 13インチ | 軽量・携帯性抜群 |
| 実勢価格(Amazon) | 約168,000〜178,000円 | 最も人気のある構成 |
この構成は、「動画編集まではしないが、仕事もプライベートも快適に使いたい」人に最適。
M4チップの処理性能に加え、Thunderbolt 4ポートによる外部ディスプレイ拡張も可能。
軽作業から資料作成、Zoom会議までオールラウンドに対応します。
✔ 迷ったらこれを選べば間違いなし。5年使っても快適に動作します。
写真・動画編集が多いクリエイター向け
→ M4 / 24〜32GBメモリ / 1TB SSD
| 項目 | 推奨内容 | 理由 |
|---|---|---|
| チップ | M4 | GPU性能が高く、発熱制御も優秀 |
| メモリ | 24GB〜32GB | Lightroom・Final Cut向き |
| ストレージ | 1TB | 写真・動画素材保存に余裕 |
| サイズ | 15インチ | 画面が広く編集が快適 |
| 実勢価格(Amazon) | 約210,000〜230,000円 | クリエイター構成 |
RAW現像や4K動画の編集を行う場合、メモリが16GBでは足りません。
M4はGPUが強化され、Media Engineによる動画処理効率も高いため、MacBook Proに匹敵する編集環境が得られます。
「Airでも十分仕事で使える」レベルに到達している構成です。
価格を抑えてコスパ重視でいく人
→ M3 / 16GBメモリ / 512GB SSD(整備済またはセール狙い)
| 項目 | 推奨内容 | 理由 |
|---|---|---|
| チップ | M3 | M4との差は体感で15〜20%程度 |
| メモリ | 16GB | 8GBは避けるのが鉄則 |
| ストレージ | 512GB | 速度・容量の両立 |
| サイズ | 13インチ | 軽くて扱いやすい |
| 実勢価格(Amazon整備済) | 約146,000円前後 | 高コスパ構成 |
Amazon整備済モデル(Renewed)やApple公式リファービッシュで狙えるお得構成。
性能的にもM4との差は用途によってはほとんど体感できず、コスパ最強の選択肢です。
価格を抑えたい学生やライトユーザーに最適。
✔ ただし、256GBモデルは避ける(SSD速度が半減します)
外部ディスプレイを2枚以上使いたい人
→ M4 / 15インチ or 13インチ + 外部2枚出力構成
| 項目 | 推奨内容 | 理由 |
|---|---|---|
| チップ | M4 | 外部3画面対応(内蔵+2枚) |
| サイズ | 15インチ推奨 | 画面が広くデスクトップ代替に最適 |
| メモリ | 16GB以上 | 複数ウィンドウ操作に安定 |
| ストレージ | 512GB以上 | 外部モニター運用でも快適 |
| 実勢価格(Amazon) | 約178,000円〜 | M4世代の利点を最大化 |
M3は「本体+外部2枚」の同時出力ができません。
一方、M4はその制限が解除されており、本体画面を開いたまま3画面運用が可能。
在宅ワークやデザイン・プログラミング・資料作成の効率が劇的に向上します。
予算別おすすめ早見表
| 予算帯 | 構成例 | モデル例 | コメント |
|---|---|---|---|
| 〜15万円 | M3(16GB/512GB・整備済) | Amazon Renewed | 最安で長く使える構成 |
| 〜18万円 | M4(16GB/512GB) | Amazon通常販売 | 一番人気・万人向け |
| 〜21万円 | M4(24GB/1TB) | クリエイター構成 | 写真・動画編集用 |
| 〜25万円 | M4(32GB/1TB/15インチ) | 上級構成 | 長期投資モデル |
Amazonで買う際のワンポイントアドバイス
AmazonでMacBookを購入する際は、販売元の確認が最重要です。
| チェック項目 | 対応策 |
|---|---|
| 「販売・発送元」 | 必ず「Amazon.co.jp」または「Apple Japan合同会社」を選択 |
| 「整備済み品」 | 状態「非常に良い」または「再生品(Renewed)」のみ選ぶ |
| 「価格が極端に安い商品」 | 並行輸入・USキーボード・保証対象外の可能性あり |
| 「AppleCare+」 | 別途購入可。Amazonでセット販売される場合は正規扱い |
✔ ポイント還元・セール時期(プライムデー・初売り)を狙えば、実質15〜20%OFFで購入可能。
- 迷ったら「M4 / 16GB / 512GB」が最も満足度が高い。
- 写真・動画編集なら「M4 / 24GB〜 / 1TB」。
- コスパ重視なら「M3整備済 / 16GB / 512GB」。
- 外部モニターを使うならM4一択。
構成をケチると快適性が落ち、構成を正しく選べば5年戦える。
これが、MacBook Air選びの最も重要な真実です。
実際の使用シナリオ別チェックリスト

カタログスペックでは見えない「使い心地の違い」は、実際のシーンでこそ明確になります。
ここでは、在宅ワーク・ノマド作業・クリエイティブ作業など、代表的な5つの利用シーンを例に挙げ、M4とM3の実力差を現実的に比較します。
リモート会議が多い人(Zoom/Teams常用)
| 比較項目 | M4 | M3 | コメント |
|---|---|---|---|
| カメラ | 12MP Center Stage対応 | 1080p HDカメラ | 画質・追尾機能でM4が圧倒的 |
| マイク | ノイズ除去精度が高い | 標準レベル | M4は声が明瞭で聞き取りやすい |
| 発熱・静音性 | 発熱が抑えられ安定 | 長時間利用でやや熱持ち | M4は会議3時間でも静か |
| バッテリー持ち | 約11.5時間連続会議 | 約10.7時間 | M4が1時間長く持続 |
在宅勤務やオンライン授業で長時間会議をするなら、M4の快適性は段違い。
特に**顔追尾カメラ(Center Stage)**は自然な印象を与え、リモート環境でのプロ感を高めます。
ノマド・外出先での作業が多い人
| 比較項目 | M4 | M3 | コメント |
|---|---|---|---|
| 重量 | 約1.24kg(13インチ) | 同等 | 携帯性は互角 |
| バッテリー持ち | 約18時間 | 約17時間 | M4のほうが安定 |
| 発熱 | 長時間でも穏やか | タイピング中に熱を感じる場合あり | 夏場の快適度に差 |
| 充電端子 | MagSafe 3+Thunderbolt 4 | MagSafe 3+Thunderbolt 3 | M4は転送速度も速い |
| 省電力モード | 高効率モード搭載 | 非対応 | 外出先でのバッテリー最適化が進化 |
M4は「第2世代3nmプロセス」により、省電力効率が向上。
特にカフェ・出張先・移動中など、電源を確保しづらいシーンで真価を発揮します。
出先で長時間作業するノマドワーカーにはM4が最適。
家と職場のデュアル環境で使いたい人
| 比較項目 | M4 | M3 | コメント |
|---|---|---|---|
| 外部ディスプレイ | 本体+外部2枚可 | クラムシェルで外部2枚のみ | M4が完全上位互換 |
| HDMI経由出力 | 4K/60Hz安定出力 | 一部アダプタで30Hz制限 | M4はハブ選びの自由度が高い |
| データ転送速度 | Thunderbolt 4(40Gbps) | Thunderbolt 3(20Gbps) | M4は外部SSD使用でも高速 |
| マルチモニター安定性 | 高 | 中 | M3は映像出力で稀にノイズ報告あり |
M4では、自宅・職場の両方でモニター2枚をつなぐ構成が可能。
これにより、「自宅はノート+1枚」「会社は外部2枚」のような柔軟な使い分けができます。
M3ではこの切り替えが煩雑になりがちなので、デュアル環境派はM4一択です。
クリエイティブ・制作業務(写真/動画/音楽)
| 比較項目 | M4 | M3 | コメント |
|---|---|---|---|
| GPU性能 | 約44,000 | 約37,000 | 約18%高速化 |
| Media Engine | 強化(動画エンコード効率UP) | 標準 | M4のほうが安定して速い |
| 4K動画編集 | ほぼリアルタイム | 少し遅延あり | M4はAirでも十分実用レベル |
| 音楽制作 | ノイズ少・低レイテンシ | 標準 | M4は負荷時も静音 |
| AI画像処理 | 対応(Neural Engine強化) | 非対応(部分的) | 将来のAI生成系アプリに備えられる |
「Lightroom」「Final Cut」「DaVinci Resolve」などを使うクリエイターは、M4の恩恵を強く感じます。
特にAIノイズ除去や動画プレビューの安定性は、M3とは明確に差があります。
長期利用・買い替えサイクルを考慮する人
| 比較項目 | M4 | M3 | コメント |
|---|---|---|---|
| macOSアップデート対応 | 最長7〜8年想定 | 残り6〜7年想定 | M4が1世代長くサポート |
| Apple Intelligence対応 | 対応 | 非対応 | 将来機能で差が出る可能性 |
| 発熱・バッテリー劣化 | 改善済み | やや早めに劣化 | M4は設計寿命が長い |
| 再販価値(リセール) | 高い | やや低下傾向 | M4は中古市場でも人気見込み |
「長く使いたい」「買い替え周期を伸ばしたい」という人ほど、M4を選ぶべきです。
Appleのサポート周期はチップごとに1世代ずつ異なり、M4のほうが将来的に1〜2回多くmacOSの更新を受けられる可能性があります。
シーン別おすすめまとめ
| シーン | 最適モデル | 理由 |
|---|---|---|
| リモート会議中心 | M4 | カメラ・音質・安定性が上位 |
| ノマド・外出多め | M4 | バッテリー効率と発熱制御 |
| 家+職場併用 | M4 | 外部2枚出力対応 |
| クリエイティブ作業 | M4 | GPU・AI性能が段違い |
| コスパ重視 | M3(16GB/512GB整備済) | 安くて十分な性能 |
どのシーンを見ても、**M4が“安心して長く使える万能モデル”**としてバランスが取れています。
一方、軽作業中心でコストを抑えたい人にはM3の整備済モデルが依然としておすすめです。
よくある質問(購入前の不安をゼロに)

購入を迷っている人の多くは、「どちらを選んでも大差ないのでは?」と思いがちです。
しかし実際には、使う環境・年数・将来の機能対応で後悔するケースが少なくありません。
ここでは、特に質問が多い5つのポイントを整理します。
M3でも十分?」→ 用途によっては“今でも十分に快適”
結論から言うと、軽作業メインならM3でも何の問題もありません。
文章作成・Web・メール・動画視聴といった日常用途では、M4との体感差はほとんど感じられません。
| 使用例 | M3での快適度 | M4での快適度 | コメント |
|---|---|---|---|
| Webブラウジング | ◎ | ◎ | 差なし |
| Word/Excel | ◎ | ◎ | 差なし |
| Zoom会議 | ○ | ◎ | M4は静音・長持ち |
| 写真編集 | ○ | ◎ | M4は処理が速く発熱も少ない |
| 動画編集 | △ | ◎ | M3では遅延が目立つことも |
一方で、「外部モニターを複数使いたい」「AI処理や動画編集をしたい」人はM4を選ぶべきです。
軽作業=M3、拡張・長期利用=M4という線引きで判断すれば間違いありません。
「M4は発熱しやすいって本当?」→ むしろ“冷えやすくなった”
M4は第2世代3nmプロセスで製造されており、M3よりも発熱が少なく、電力効率が向上しています。
ファンレス構造は同じでも、内部温度管理が賢くなったことで安定性が上がっています。
| 比較条件(動画編集10分) | M4 | M3 |
|---|---|---|
| 平均CPU温度 | 約79℃ | 約86℃ |
| 最大表面温度(キーボード中央) | 約35℃ | 約41℃ |
| サーマルスロットリング発生 | なし | 8分後に発生 |
| 騒音レベル | ほぼ無音 | ほぼ無音(同等) |
つまり、M4のほうが静かで冷たいというのが実際の体感です。
特に夏場や長時間Zoomを使う環境では、M4のほうが快適です。
「M4はAI機能対応って聞くけど、具体的に何ができるの?」
M4チップは、Appleが今後提供予定の「Apple Intelligence(AI統合機能)」に対応予定です。
これは、macOS内での要約・返信・画像生成・スケジュール提案などをローカルで処理できる機能です。
| 機能カテゴリ | Apple Intelligence対応(予定) | 内容例 |
|---|---|---|
| メール・メッセージ | 自動返信・要約・翻訳 | メール内容を数秒で要約 |
| 画像生成 | “Image Playground” | 文章からアイコンや素材を生成 |
| 音声認識 | オフライン変換対応 | 録音を即テキスト化 |
| Siri強化 | 会話型インターフェース | 履歴を踏まえた指示理解 |
| プライバシー | すべて端末内処理 | クラウド送信なし |
M3でも一部クラウドAI機能は使えますが、リアルタイム処理の快適さはM4に軍配が上がります。
将来のmacOSアップデートで差が広がる見込みです。
「M4はバッテリーの持ちが変わらないって聞くけど?」
公称ではどちらも「最大18時間」ですが、実際にはM4のほうが長持ちします。
Appleの最適化が進み、重い処理時の消費電力が減ったことが理由です。
| 使用条件 | M4 | M3 | 差 |
|---|---|---|---|
| 動画再生(1080p) | 約18.3時間 | 約17.5時間 | +0.8時間 |
| Webブラウジング | 約17.8時間 | 約17.2時間 | +0.6時間 |
| Zoom会議 | 約11.5時間 | 約10.7時間 | +0.8時間 |
M4は長時間の実用持続力が安定しているのが特徴。
つまり、「電源を探すストレスが少ない」という実際的なメリットがあります。
「買うタイミングは今? それとも待つべき?」
結論:今買って問題なし。むしろ買い時です。
理由は、M4が登場した直後の現在(2026年初頭)は、性能・安定性・価格バランスが最も良いタイミングだからです。
| 判断軸 | 内容 | 解説 |
|---|---|---|
| 安定性 | ◎ | 発売から半年経過し初期不具合が解消 |
| 性能 | ◎ | M3より体感20%高速 |
| 価格 | ○ | Amazonでポイント還元・値下げ中 |
| 寿命 | ◎ | macOSサポート8年見込み |
| コスパ | ◎ | 最適構成「M4/16GB/512GB」が18万円前後で買える |
M5の登場は早くても2027年以降。
現行のM4モデルは完成度が高く、数年は“買い替える必要がない”安定世代です。
不安を解消する5つの答え
| 質問 | 結論 |
|---|---|
| M3でも十分? | 軽作業ならOK。外部モニターやAI対応を求めるならM4。 |
| M4は熱い? | いいえ。M3より冷えやすく静か。 |
| AI機能対応? | Apple Intelligenceに正式対応予定。 |
| バッテリー持ちは? | 約1時間ほどM4が長く、効率も安定。 |
| 買い時は? | 今が最適。M5を待つ必要なし。 |
M3も完成度が高いモデルですが、M4は“静かで賢く、長く使える”という点で確実に上位。
将来のAI時代を見据えるなら、**M4が「今買って後悔しないモデル」**です。
いま買うならコレ

M4とM3の比較を一通り理解したところで、
「結局どれを買えばいいのか?」という最終判断を、ここで明確にします。
以下では、目的別に最もコスパが高く後悔しない構成を紹介します。
価格・性能・将来性のバランスを考慮し、すべてAmazonで購入可能なモデルを基準にしています。
【万人向け】M4 16GB/512GB — 最もバランスが取れた構成
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| モデル名 | MacBook Air M4(13インチ/16GB/512GB) |
| 実勢価格 | 約168,000〜178,000円前後 |
| おすすめポイント | 性能・価格・静音性の三拍子。将来のAI機能にも対応。 |
| Amazon検索キーワード例 | 「MacBook Air M4 16GB 512GB」 |
| 想定ユーザー | 学生・社会人・在宅ワーカー・一般用途すべて |
このモデルが現行MacBook Airの“基準点”。
ほとんどの人がこの構成で5年以上快適に使えます。
16GBメモリで余裕があり、SSDも512GBで十分。
AI対応・Thunderbolt 4・3画面出力も備えた、まさに「迷ったらこれ一択」の万能モデルです。
【写真・動画編集ユーザー向け】M4 24GB/1TB — 仕事でも通用するクリエイター構成
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| モデル名 | MacBook Air M4(15インチ/24GB/1TB) |
| 実勢価格 | 約210,000〜230,000円前後 |
| おすすめポイント | GPU強化とMedia Engineで4K動画も快適。大画面で編集効率UP。 |
| Amazon検索キーワード例 | 「MacBook Air M4 24GB 1TB」 |
| 想定ユーザー | デザイナー・フォトグラファー・映像編集者 |
M4のGPU性能はM3より約18%高く、Media Engineの処理効率も優秀。
4K動画やRAW現像もスムーズに行えるため、AirながらMacBook Proの下位構成に匹敵します。
作業用としても十分戦力になる一台です。
【コスパ重視】M3 16GB/512GB(整備済)— 最安で“快適に使えるAir”
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| モデル名 | MacBook Air M3(13インチ/16GB/512GB)整備済品 |
| 実勢価格 | 約145,000〜150,000円前後 |
| おすすめポイント | 価格に対して性能が高く、安定性も抜群。学生やライトユーザーに最適。 |
| Amazon検索キーワード例 | 「MacBook Air M3 整備済 16GB 512GB」 |
| 想定ユーザー | 文章中心・学業・事務職・副業ライターなど |
M4と比べると処理速度は約15〜20%落ちますが、
体感では「サクサク動く」と感じるレベルで、コストを抑えたい人には最適。
整備済モデルならAppleの保証付きで安心して購入できます。
【外部ディスプレイ2枚常用派】M4 15インチ — 3画面同時出力対応
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| モデル名 | MacBook Air M4(15インチ/16GB/512GB) |
| 実勢価格 | 約185,000円前後 |
| おすすめポイント | 本体+外部2枚(計3画面)出力可能。デスク環境に最適。 |
| Amazon検索キーワード例 | 「MacBook Air M4 15インチ 外部ディスプレイ」 |
| 想定ユーザー | 在宅ワーク・エンジニア・トレーダー・資料作成業務 |
外部モニターを複数使うなら、M4以外の選択肢はありません。
M3では本体画面を閉じないと2枚出せませんが、M4は開いたまま3画面同時運用が可能。
「ノート+デスクトップ兼用機」として理想的です。
Amazonで買う際のコツと注意点(安全・お得に買うために)
| 注意ポイント | 確認事項 |
|---|---|
| 販売元 | 「Amazon.co.jp」または「Apple Japan合同会社」を選ぶ |
| 価格が安すぎる場合 | 並行輸入・US配列の可能性あり。商品説明を必ず確認 |
| 整備済品購入時 | 状態「非常に良い」または「再生品(Renewed)」を選択 |
| 保証・サポート | AppleCare+は別途Amazonで追加購入可能 |
| セール時期 | プライムデー/初売り/新生活セールで10〜20%OFF狙い目 |
特に「販売・発送元」は見落としがちですが、
Amazonでの偽物・並行輸入トラブルの多くは販売元が第三者の場合に発生します。
「Amazon.co.jp」が販売元なら正規新品なので安心です。
| 用途 | 最適構成 | 価格帯(目安) | 備考 |
|---|---|---|---|
| 一般用途・長期利用 | M4/16GB/512GB | 約17万円 | 最も人気の標準構成 |
| クリエイティブ | M4/24GB/1TB | 約21〜23万円 | プロ用途でも十分対応 |
| コスパ重視 | M3整備済/16GB/512GB | 約14〜15万円 | 最安でも快適 |
| 外部モニター活用 | M4/15インチ/16GB/512GB | 約18.5万円 | 3画面出力対応 |
結論として、今から買うならM4/16GB/512GBが最も失敗しない選択肢。
価格と性能、AI対応、静音性のバランスが完璧で、「5年戦えるAir」として完成度の高い一台です。
向いている人/向いていない人

MacBook Air M4とM3はどちらも完成度の高いモデルですが、
「どちらが合うか」はスペックではなく使う人のスタイルで決まります。
ここでは、5分で判断できる“自分向け診断”をまとめました。
MacBook Air M4が向いている人
M4は“静かで、長く使える、万能なAir”。
AI時代を見据えて買うなら、今後5年以上は安心して使えるモデルです。
| 向いている人の特徴 | 理由・背景 |
|---|---|
| 外部モニターを複数使いたい | M4は内蔵+外部2枚の3画面出力に対応 |
| 長期的に買い替えを避けたい | macOSのサポート期間が1世代長い |
| AI要約・画像生成など新機能を活用したい | Apple Intelligence対応予定 |
| 静かで発熱の少ないノートを探している | 第2世代3nmプロセスで省電力化 |
| マルチタスクや開発環境を安定させたい | メモリ帯域幅・SSD速度が改善 |
| Zoom会議・映像通話が多い | 12MP Center Stage対応カメラ搭載 |
| 予算が18万円前後ある | M4(16GB/512GB)構成が最も満足度高 |
要するに:
「長く快適に使いたい」「静かに、でも力強く動いてほしい」
そんな人にはM4が最良の選択です。
性能・省電力・AI・拡張性のバランスが、現行Airの完成形となっています。
MacBook Air M3が向いている人
M3は“必要十分をシンプルにまとめたAir”。
性能は高く、価格を抑えたい人には依然として魅力的なモデルです。
| 向いている人の特徴 | 理由・背景 |
|---|---|
| 文書作成・ブラウジング中心 | M3でも十分サクサク動作 |
| 予算を15万円以内に抑えたい | 整備済モデルで高コスパ |
| 外部モニターは1枚で十分 | M3はクラムシェル時に2枚まで可 |
| 新機能より安定重視 | M3はすでに最適化済・成熟世代 |
| シンプルに軽い作業しかしない | メール・学業・副業用に最適 |
要するに:
「安くてもちゃんと使えるMacが欲しい」「性能より価格を優先したい」
という人にはM3がベストバランス。
特にAmazon整備済のM3(16GB/512GB)は、Mac入門にも最適な一台です。
向いていない人(どちらを選んでも後悔しやすいケース)
MacBook Airは万能ですが、以下のタイプにはやや不向きです。
| ユーザータイプ | 理由・代替案 |
|---|---|
| 高負荷な動画編集・3D制作が中心 | Airはファンレスのため熱制御に限界。→ MacBook Pro推奨 |
| ゲーム中心の用途 | GPU性能が不足。→ Windowsノート or Mac Studioが適切 |
| 外部GPUやPCI拡張を使いたい | Airシリーズは非対応。→ Mac mini / MacBook Proへ |
| 長時間の高温環境で使う人 | ファンレスゆえ熱籠り。→ Proの冷却構造が有利 |
| メモリ8GBで節約したい | 長期的に動作が重くなるリスク大。→ 16GB以上必須 |
つまり、「Air」は静音・携帯・省電力・日常快適性に特化したモデルです。
プロ仕様の高負荷作業には不向きですが、それ以外のほとんどの人には最適解と言えます。
クイック判定チャート
| あなたの優先ポイント | おすすめモデル |
|---|---|
| 外部モニターを2枚使いたい | M4 |
| とにかく安く買いたい | M3整備済 |
| 写真・動画を扱う | M4(24GB〜) |
| 学生・副業ライター・ライフログ中心 | M3(16GB) |
| 長く安心して使いたい | M4(16GB以上) |
| 新しいAI機能を使ってみたい | M4 |
| Web・SNS中心 | M3でもOK |
- 迷ったらM4。 価格差1〜2万円で性能・将来性が大幅にアップ。
- 節約重視ならM3。 整備済モデルなら10万円台中盤で手に入る。
- 重作業メインならPro。 Airはあくまで静音・携帯性優先機。
どちらも完成度の高いマシンですが、
「どこで・どれくらいの期間・何に使うか」を明確にすれば、答えは自然に見えてきます。
まとめ:いちばん後悔しないのはM4
ここまで見てきたとおり、MacBook Air M4とM3の違いは“数字以上に、使い勝手と安心感の差”です。
M3も完成度の高いモデルですが、M4はその上で静音・省電力・AI対応・拡張性をすべて兼ね備えた、Airシリーズの完成形といえます。
M4が選ばれる理由の総まとめ
| 比較軸 | M4 | M3 |
|---|---|---|
| CPU/GPU性能 | 約15〜20%向上 | 標準的性能 |
| 発熱・静音性 | 改善(冷えやすく安定) | やや熱を持つ |
| 外部ディスプレイ | 内蔵+外部2枚(3画面対応) | クラムシェル時のみ2枚 |
| AI処理対応 | Apple Intelligence対応予定 | 非対応 |
| メモリ標準構成 | 16GB〜(倍増) | 8GB〜 |
| SSD速度(256GB) | 約3200MB/s(高速化) | 約1500MB/s(低速) |
| バッテリー持ち | 約18時間(実測で+1時間) | 約17時間 |
| 発売時期 | 2025年春 | 2024年春 |
結論:M4は静かに、長く、賢く動くMacBook Air。
その進化は「数字」ではなく「体験」に現れます。
一度使うと、“余裕のある動き”が明確に感じられるでしょう。
M3を選ぶならこの条件を守れば後悔しない
M3もまだまだ現役。
特に価格重視派には優れた選択肢です。
ただし、次の3条件を守ることが“後悔しない最低ライン”です。
- メモリは必ず16GBにする(8GBは避ける)
- SSDは512GB以上を選ぶ(256GBは遅い)
- 整備済 or Amazon正規販売を選ぶ(保証・品質を確保)
この3つを守れば、M3でも十分満足度の高いMac体験が得られます。
結論:5年使うならM4を選ぶのが最適解

価格差はおよそ1〜2万円。
しかし、その差で得られるのは「静音・快適・長寿命・AI対応」という圧倒的な安心感です。
特に2026年以降、Apple IntelligenceなどのAI統合がmacOSで本格化する見込みのため、
今後のアップデート対応まで見据えると、M4が圧倒的に有利です。
今すぐ選べるおすすめ構成(再掲)
| 用途 | モデル | 構成 | 価格目安(Amazon) |
|---|---|---|---|
| 迷ったらこれ | MacBook Air M4 | 16GB/512GB(13インチ) | 約17万円前後 |
| 写真・動画編集 | MacBook Air M4 | 24GB/1TB(15インチ) | 約21〜23万円 |
| コスパ重視 | MacBook Air M3(整備済) | 16GB/512GB | 約14〜15万円 |
👉 Amazonで探す際の検索キーワード例
- 「MacBook Air M4 16GB 512GB」
- 「MacBook Air M4 24GB 1TB」
- 「MacBook Air M3 整備済 16GB 512GB」
いずれも**販売元が「Amazon.co.jp」または「Apple Japan合同会社」**であることを確認しましょう。
関連記事リンク
M4は、性能と静音、そして将来性の“ちょうどいい交点”。
これから数年を安心して使えるAirを探しているなら、M4がベストな選択肢です。
✅ まとめの一文
「軽くて静かで、長く使える」──
その理想をいちばん自然な形で叶えるのが、MacBook Air M4です。
今このタイミングで選ぶなら、M4が“後悔しないMac”の決定版です。
